Viltolycka

I går kväll stod Roland och jag på den mörklagda innergården och pratade. Plötsligen small det till. Min reaktion var: Roland nu får du mat till vintern. Han gick till olycksplatsen. Som vanligt ingen människa skadad men bilen deformerad. Där låg en fjortontaggad kronhjort på vår mark. Nu hänger den i det nybyggda garaget. Snart skall den styckas vilket ger 60-70 kg kött. Visst är Roland som lever på vilt mycket tacksam men varför finns det inga skyltar som varnar för detta viltstråk som alltid funnits och leder djuren över väg 19? Lite längre norrut står skyltar vid ridhuset som varnar för hästar men dessa skyddas ju av människan. Samma natt kl 0.30 small det igen. Då kolliderade en bil med ett vildsvin. Vildsvinet ”krossades helt”, fick vi höra dagen därpå. Apropå vägen hur har myndighetsbeslut kunnat leda en riksväg rakt igenom orten, välja ut den för tung trafik, begränsa hastigheten till 90 km/tim, bortse från hastighetskontroller, bullerskydd och skyltar för detta viltstråk? Har kan man vara så ivrig med att bygga ut hamnar utan att ha löst logistiken norrut? Trafikverket skriver ”Vägens standard och säkerhet tillsammans med kunskap om hur mycket våld människokroppen tål vid krock bestämmer vilken hastighet en väg bör ha” på sin hemsida i undermenyn ”Vad är rätt hastighet?” . Människan sitter fastspänd och skyddad i sin bil emedan djuret är fullständigt oskyddat vad gäller ”det våld kroppen tål vid krock”. Vilken ställning har egentligen djuren och landsbygdsbefolkningen i detta konsumerande industrisamhälle?

Lämna ett svar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.